Dans un billet de blog, Google annonce que « après 11 ans et plus de 100 millions d’appareils vendus, nous mettons fin à la production de Chromecast, qui ne sera désormais disponible que dans la limite des stocks disponibles ». Le géant du Net ne se retire pas du marché du streaming et lance son Google TV Streamer… un produit évidemment « alimenté par l'IA ».
Il ne s’agit plus d’un simple dongle HDMI, mais d’un boîtier à poser à côté de sa télévision… qui n’est pas sans rappeler la philosophie du Fire TV Cube d’Amazon et d’une Apple TV, pour ne citer que ces deux exemples.
Il propose une sortie vidéo HDMI 2.1 4K HDR à 60 fps. Google TV Streamer comprend aussi un port Ethernet Gigabit, du Wi-Fi 5 et du Bluetooth 5.1. Il fonctionne sous Android TV OS. 4 Go de mémoire et 32 Go de stockage complètent l’ensemble (contre respectivement 2 et 8 Go sur le Chromecast).
Détail peut être utile pour certains, un bouton à l’arrière permet de faire sonner la télécommande pour la retrouver plus facilement. Vous pouvez également utiliser votre voix avec une phrase du genre : « Ok Google, trouve ma télécommande ».
De nombreux formats vidéos et audio sont supportés : Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Digital, Dolby Digital Plus et Dolby Atmos. Le Google TV Streamer propose aussi un routeur Thread et prend en charge le protocole Matter. L’intelligence artificielle maison Gemini est aussi de la partie pour vous proposer des « résumés complets » et d’autres informations sur les contenus.
Le boitier multimédia est dès à présent proposé en précommande, avec une disponibilité prévue au 24 septembre, pour 99,99 dollars ou 119,99 euros.
Commentaires (68)
#1
Autant je comprends que la chromecast 4k soit replacée par cela (même si c’est quand même plus cher, plus de 30€ en plus)
Mais la chromecast HD ? Elle est bien pratique et elle coûte que 40€. Pour tous les supports non 4k, il y en a encore beaucoup. Pourquoi devoir passer sur un appareil à plus de 100€ qui se cache aussi moins facilement derrière une tv ?
#1.1
#1.2
#1.3
Sérieusement, si il était encore possible d'acheter une télévision non connectée/intelligente à un prix raisonnable, c'est ce vers quoi je m'orienterai.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 11h31
Avec le super support des fabricants de TV, et leur très bon suivi en terme de sécurité, c'est bizarre, mais je ne connecte pas ma télévision au réseau.
Sérieusement, si il était encore possible d'acheter une télévision non connectée/intelligente à un prix raisr, c'est ce vers quoi je m'orienterai.
#1.9
#1.10
#1.12
J’ai mis un chromecast dessus. Et je trouve que ça a plus d’intérêt. Ta TV n’évolue pas, le hard et soft oui via ton boîtier tiers.
#1.4
#1.5
- navigation internet : les sites qui utilisent Let's encrypt ne fonctionnent plus
- l'application Youtube est inutilisable
J'ai essayé de lui mettre à jour sa TV, au cas où : elle est déjà à jour. Ce qui n'est pas "connecté" fonctionne encore très bien. Mais le connecté non.
#1.6
#1.7
#1.11
Le support logiciel s'améliore sur les nouvelles générations, mais grosso modo l'obsolescence logicielle est une réalité des SmartTV quand elles sont supposées tenir techniquement plus d'une dizaine d'années.
En tout cas, je m'attends même sur la nouvelle à devoir acheter un boîtier tiers dans quelques années. D'ailleurs, la mémoire disponible dessus est déjà faible... pourtant c'est du haut de gamme OLED acheté il y a 1 an 1/2.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 12h20
Bof, ma première Philips sous AndroidTV (de 2016) n'a plus aucune mise à jour depuis plusieurs années, je sais même plus la version installée mais c'est pas glorieux et je doute que les applis qui sortiront (comme le très intéressant Home du Google TV Streamer) seront disponibles dessus.
Le support logiciel s'améliore sur les nouvelles générations, mais grosso modo l'obsolescence logicielle est une réalité des SmartTV quand elles sont supposées tenir techniquement plus d'une dizaine d'années.
En tout cas, je m'attends même sur la nouvelle à devoir acheter un boîtier tiers dans quelques années. D'ailleurs, la mémoire disponible dessus est déjà faible... pourtant c'est un haut de gamme acheté il y a 1 an 1/2.
#1.8
#1.13
#1.14
Si la pub et le manque d'applis te font fuir le Firestick, le Chromecast ne devrait pas te paraitre très attrayant non plus !
#1.15
Il y a bien Apple TV quasi sans pub mais… c’est cher.
#2
Arrivés en 2024, vu le nombre de TV compatibles, je trouve ça dommage de pas chercher à gérer le 4K 120Hz.
#2.1
#2.4
J'ai suivi le fiasco de Stadia avec beaucoup de popcorn, on était même pas à la moitié de la vie de Stadia, les fans y croyaient encore dur comme fer, et Google lançait des promos sur les Chromebooks pour donner 3 mois de GeForce Now gratuits, au lieu de donner 3 mois de Stadia Pro par exemple.
Niveau support des TV, c'était aussi un sacré gag, l'application AndroidTV à mis trois plombes à arriver. Je veux pas donner une fausse date et j'ai la flemme de fouiller, mais il semble que c'était 10~14 mois après le lancement du service.
Côté Chromecast, c'était géré uniquement sur le Chromecast Ultra et rien d'autre. C'est à ma connaissance le seul contenu utilisant le protocole Chromecast qui était restreint à un appareil particulier au lieu d'être dispo partout, alors que je vois vraiment pas ce qui aurait empêché le support sur le Chromecast de base.
Ça montre bien le niveau de coopération : aucune interaction avec les équipes AndroidTV, et visiblement côté Chromecast ils ont du faire une intégration au chausse-pied dans le Chromecast Ultra sans travailler avec les équipes Chromecast, et résultat ça n'a pas été propagé sur les autres appareils compatibles Chromecast.
#2.2
#2.3
#2.5
#3
Quelle conso en idle pour un n-ième machin qui écoute 24/7?
#3.1
#3.2
J'ai changé ma TV par une Phillips OLED super récente, et son système Android TV est moins fluide que ma Shield de 2018.
J'ai téléchargé un logiciel de benchmark sur le google store pour voir, et effectivement le score de la shield explose celui de la TV (en CPU, en GPU y'a même pas de match
#3.3
#4
#4.1
#4.2
Si ta crainte concerne un micro always on, l'article évoque de pouvoir dire "OK Google" pour trouver la télécommande, mais à mon avis il faut le faire depuis un autre device.
J'ai pas l'impression que ce boitier dispose d'un micro intégré. On voit bien celui qui est sur la télécommande, comme aujourd'hui. Et vu la consommation du système, aucune chance que la télécommande enregistre sans appuyer sur le bouton micro (que l'on voit aussi)
Edit : Je confirme que l'article induit en erreur, toutes les évocations de Find My Remote sur le store redirigent sur la mention légale associée :
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 12h07
C'est à dire ? L'assistant vocal est déjà inclus sur le Chromecast existant.
Si ta crainte concerne un micro always on, l'article évoque de pouvoir dire "OK Google" pour la trouver, mais à mon avis il faut le faire depuis un autre device.
J'ai pas l'impression que ce boitier dispose d'un micro intégré. On voit bien celui qui est sur la télécommande, comme aujourd'hui. Et vu la consommation du système, aucune chance que la télécommande enregistre sans appuyer sur le bouton micro (que l'on voit aussi)
Posté le 07/08/2024 à 12h07
C'est à dire ? L'assistant vocal est déjà inclus sur le Chromecast existant.
Si ta crainte concerne un micro always on, l'article évoque de pouvoir dire "OK Google" pour trouver la télécommande, mais à mon avis il faut le faire depuis un autre device.
J'ai pas l'impression que ce boitier dispose d'un micro intégré. On voit bien celui qui est sur la télécommande, comme aujourd'hui. Et vu la consommation du système, aucune chance que la télécommande enregistre sans appuyer sur le bouton micro (que l'on voit aussi)
#4.4
Sur le dongle HDMI, je ne crois pas qu'il y en ait. Je compare avec cette version du Chromecast.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 16h41
OK si y'a pas de micro.
sur le dongle HDMI, je ne crois pas qu'il y en ait.
#4.5
#4.6
#4.7
#4.8
Par contre, encore une fois un côté très chiant de ce second : bien qu'étant un androïd TV, toutes les applis ne sont pas compatible, par ex les applis de chaîne TV (SFR/Red et Bouygues/B&You pour ce que j'ai malheureusement dû tester). En plus ça a l'air d'un choix volontaire d'être incompatible... (pour vendre leurs box TV proprio ?).
Apparemment, de ce que j'ai crû comprendre, d'autres systèmes android TV tels que le stick mi tv Xiaomi 64k ou le Fire tv stick Amazon n'auraient pas ce souci d'incompatibilité.
Perso, quand j'avais pris le chromecast tv, le stick que je voulais n'était pas en stock (rupture), je pensais m'être rabattu sur le système le plus compatible possible, raté.
#4.3
En arrêtant de fabriquer le Chromecast
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 12h52
En arrêtant de fabriquer le Chromecast
#5
#5.1
#5.2
#5.3
#6
#6.1
#6.2
Dans des zones surchargées de WiFi comme chez moi (17 réseaux 5Ghz détectés en dehors du mien), faudra voir ce que ça donne en pratique, même si je m'inquiète pas plus que ça non plus.
Le problème, c'est surtout que la norme WiFi 6 vient pas de sortir, mon smartphone qui a 3 ans en est compatible, les Pixel 8 aussi. Prendre en compte aussi que le nouveau Google TV Streamer a largement augmenté en prix par rapport au Chromecast 4K... C'est donc un choix un peu radin l'année de la sortie du WiFi 7.
#7
Ici, on se retrouve avec un enième boitier non stackable, à poser à coté de la TV (mais il y a déja la PS5, la box énorme de l'opérateur, la box tv etc.).
Dommage!
#7.1
Je veux dire par là que dans beaucoup d'autres pays, dont les USA, les offres triple play que nous avons en France sont beaucoup moins répandues. Donc ce type de boitier va beaucoup plus y trouver sa place que chez nous.
#7.2
Cette segmentation est complètement bizarre mais bon.
#7.3
#7.4
#7.5
#8
#8.1
#8.2
#8.3
Le fait que la télévision puisse être connectée ne change absolument rien.
Mes parents ont une télévision connectable, elle ne sert qu'à afficher les chaînes de la TNT.
#8.4
Disons que cela concerne surtout ceux qui ne changent pas leur TV aussi souvent que leurs smartphones.
(indice: j'ai une TV plasma :) donc la couche connectée est... comment dire... "obsolète" n'est pas assez fort)
#9
Dommage pour le ChromeCast qui était plus abordable lorsqu'on avait juste besoin de streamer du contenu.
#10
Sans abonnement ni rien d'autre, ma Chromecast 4k me sers qu'à changer le fond d'écran de la télé quand je ne la regarde pas.
#10.1
Perso, cette possibilité de caster pas mal de choses depuis n'importe quel smartphone Android connecté au même réseau WiFi m'est indispensable. Sans abonnement bien entendu.
#10.2
Autant le faible besoin que trop de latences à mes yeux ... et depuis un Pixel 6 Pro.
#10.3
Elle a ses limites, mais elle pourrait peut-être répondre à ton besoin.
#10.4
#11
#12
#12.1
#13
#13.1
Google ne nous oblige pas à remplacer nos vieux Chromecast par leur machin.
D'ailleurs je me demande si je ne vais pas m'en racheter un ou 2 pour me faire du stock. Un truc minuscule planqué derrière l'ampli, sans maintenance, et qui ne rajoute pas une énième télécommande sur la table basse, avec la seule fonction qui m'est utile: pourquoi en changer?
#13.2
Cela dit, on en reparle, je pense, dans moins de 5 ans pour le chromecast.
Dans le cas de mon PC, ce sera le prochain codec à mode post AV1, ou bien la montée éventuelle en résolution du prochain écran connecté dessus. Je n'ai pas raison de changer pour l'instant, il fonctionne encore bien lui aussi du haut de ses 15 ans également. Mais pour l'instant, l'ensemble décode de l'AV1 1080p 10bit à 3x sa vitesse sur un pauvre core i5 650
Historique des modifications :
Posté le 09/08/2024 à 14h29
Je ne visais pas particulièrement les Chromecast, mais tout matériel connecté et qui ne peut plus accéder aux services mis en avant à cause de logiciels dépréciés et des api abandonnées.
Cela dit, on en reparle, je pense, dans moins de 5 ans pour le chromcast.
Dans le cas de mon PC, ce sera le prochain codec à mode post AV1, ou bien la montée éventuelle en résolution du prochain écran connecté dessus. Je n'ai pas raison de changer pour l'instant, il fonctionne encore bien lui aussi du haut de ses 15 ans également.
Posté le 09/08/2024 à 14h31
Je ne visais pas particulièrement les Chromecast, mais tout matériel connecté et qui ne peut plus accéder aux services mis en avant à cause de logiciels dépréciés et des api abandonnées.
Cela dit, on en reparle, je pense, dans moins de 5 ans pour le chromecast.
Dans le cas de mon PC, ce sera le prochain codec à mode post AV1, ou bien la montée éventuelle en résolution du prochain écran connecté dessus. Je n'ai pas raison de changer pour l'instant, il fonctionne encore bien lui aussi du haut de ses 15 ans également. Mais pour l'instant, l'ensemble décode de l'AV1 1080p 10bit à 3x sa vitesse sur un pauvre core i5 650
#14
Google semble oublier son histoire pour aller vers des solutions de moins en moins adaptées aux utilisateurs historiques...
#15
Historique des modifications :
Posté le 13/08/2024 à 11h25
Personne ne le relève dans les commentaire, mais c'est aussi un router Thread qui prend en charge Matter. Ca évite d'avoir à installer un hub à la con qui coute généralement a lui tout seul entre 40 et 130€... Après il faut en avoir l'usage, c'est sûr.
#15.1
Parce que à date, je ne suis pas sûr qu'il y ait un écosystème prêt :(